浮力地址公告

就在奔驰发布最新致歉声明的几个小时前，西安市市场监督管理局调查组已约谈北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司西安工作小组，并全面调查“收取金融服务费”等涉嫌违规违法行为。“换我遇到这样的问题，也不仅仅只是更换发动机，”在2019上海车展现场谈及该事件时，北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司总裁兼首席执行官倪恺为西安女车主的遭遇公开道歉。

我个人是相信区块链一定会改变世界的。当然，区块链也一定会改变中国。杭州市政府非常有远见，也非常支持区块链。当雄岸成立的时候，全世界的媒体都关注，都“惊讶”，这充分说明杭州市政府的魄力超出了全球人们的想象。界面新闻：你不是之前说区块链产业园是个笑话吗？

界面新闻：除了比特币之外的收入呢？李笑来：至于其他的一些项目等各种各样的收益，比起我的比特币投资来说都是九牛一毛。另外我给罗振宇写专栏，总共获利4000万，得到平台要分一半，交税要交一半还多一点，到最后分到我头上只有900多万左右，最后还是分许多次才能给。

被告赵某辩称，一、原告诉称“该房屋认购协议并非双方的真实意思表示，双方之间实际是民间借贷的法律关系”，与事实不符。1、答辩人购房出于“刚需”。为了方便照顾公公的生活，2016年将公公在桥东的住房卖掉，用卖房款全款购买的这套住房。2、尽管“内部认购协议”第四条有选择性条款，但是约定的选择权由答辩人所享有，答辩人始终坚持要求原告履行交房义务。3、答辩人与原告及其法定代表人或其工作人员素不相识，不存在民间借贷的现实基础。二、原告认为“本项目截止目前没有取得手续，根据法律规定，双方之间的认购协议应认定为无效合同”，无法理依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”“商品房司法解释”发布实施于2003年，依据的是合同法第五十二条第（五）项、《城市房地产管理法》第四十五条。其法理逻辑是：《城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售应当取得预售许可证，未取得预售许可证而预售的，根据合同法第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”，预售合同无效。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》于2009年发布实施，其中第十四条对合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”作出限缩性解释，仅指“效力性强制性规定”。由于《城市房地产管理法》第四十五条对商品房预售的规定是“管理性规定”，不属于“效力性强制规定”，对于未取得预售许可证而预售商品房的，只承担行政责任，而不影响预售合同本身的效力。根据新法优于旧法的法律适用原则，法院应当选择适用“合同法解释二”的相关规定，确认双方的“内部认购协议”有效。三、原告起诉的动因，并非源于权益受损寻求司法保护，而是为了逃避履行义务以及获取不法利益。1、意图逃避履行义务；“内部认购协议”约定的交房时间为2017年5月1曰，到期后原告拒绝交房。答辩人多次上门要求交房，原告工作人员态度恶劣，为此，答辩人曾求助市长热线、河北电视台，甚至到公安机关报警。原告之所以选择答辩人为被告起诉，无非是想利用民事诉讼来逃避有关部门的监督，从而逃避履行义务。2、意图获取不法利益；根据“安居客”网站的统计，本市房价从2016年到2018年整整上涨了一倍：2016年均价7548． 42元，2018年均价15843． 13元。如果双方“内部认购协议”被判决无效，则原告可以获得成倍的利益。但是，原告的利益是建立在牺牲公民居住权的基础上的，是非法的。综上所述，原告在权利未受损害且既无事实依据、又无法理依据的情况下起诉答辩人，属于滥用诉权，企图以合法形式达到非法目的。原告的意图一旦得以实现，会有众多的购房者权益无法保障，最终受损害的，将是社会公共利益以及本地区的司法公信力。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

承压车展事实上，沸沸扬扬的购车纠纷不仅让奔驰及其经销商深陷信任风波，也让奔驰在2019上海车展成为舆论关注的另类焦点。4月15日，倪恺现身2019上海车展前夕的梅赛德斯-奔驰SUV之夜活动现场。他透露，在中国市场，每售出的5辆奔驰车中，就有2辆是SUV车型。面对市场的需求，奔驰计划将2019年定义为SUV之年，在年内推出10款新SUV。

1月16日，陕西的田女士发帖爆料了她和无限极的“孽缘”。2017年，三岁的女儿被医院诊断幽门螺杆菌感染，在无限极“指导老师”的诱惑下，她给女儿大量服用八种无限极产品，放弃了正规治疗。三个月后，小姑娘被查出一堆毛病，包括心肌受损，肝损害，眼压高等等。